【検証シリーズ第1回】移動平均のゴールデンクロスは本当に効くのか|日経平均・約10年分で検証してみた

「ゴールデンクロスで買えば儲かる」。チャートの解説でよく聞く言葉ですが、本当に効くのでしょうか。この連載では、有名な投資のルールをデータで検証し、うまくいくものを蓄積していきます。

きょうの要点

– 第1回のテーマは、25日線と75日線の移動平均クロスです

– 日経平均の約10年分で検証すると、総リターンは +47.9% で、買い持ちの +210.5% に大きく劣りました

– 下落を避ける効果も確認できず、「そのままでは効かない」が初回の結論です

この検証シリーズについて

ルールは検証する前に固定し、結果を見てから条件を書き換えません。手数料相当のコストも計算に入れます。

うまくいかなかった結果も、そのまま公開します。検証の記録であり、特定の売買を勧めるものではありません。

今回の検証ルール

対象は日経平均(日次終値)です。検証期間は2017年3月2日から2026年11月10日までの約9.7年です。

項目 内容
ルール 25日移動平均が75日移動平均を上回っている間だけ保有し、下回ったら現金に退避
約定の前提 シグナルが確定した翌営業日の終値で売買したものとして計算
コスト ポジションを変えるたびに0.1%(ETF売買の概算)
比較対象 同じ期間のバイ&ホールド(買い持ち)
データ 日経平均の日次終値 出典:Yahoo!ファイナンス

検証条件の補足

結果を第三者が再現できるよう、計算の条件を補足します。

データはYahoo!ファイナンスの日経平均の日次終値(2016年11月10日〜2026年11月10日)を使っています。25日線と75日線の両方が計算できる2017年3月2日から評価を始めています。準備期間のデータは移動平均の計算にだけ使い、売買の判定には使っていません。

評価開始時は現金で、保有はありませんでした。最初の買いシグナルで初めて保有しています。2026年11月10日時点で未決済のポジションはなく、11月9日に売却して現金に退避した状態です。最終資産は11月10日終値で評価した現金残高です。

買い持ちは、評価開始日にすでに保有していたものとして計算し、初回購入コストは計上していません。コストはポジションを変更したときにだけかかるルールのため、売買をしない買い持ちにはコストが発生しません。移動平均クロス側は、最初の買いでも0.1%を計上しています。

結果:買い持ちに大きく劣りました

仮想100万円の推移グラフ

出典: Yahoo!ファイナンスの日経平均日次終値をもとに計算、2017年3月〜2026年11月、単位: 万円(仮想100万円の推移)

仮想100万円で比べると、差ははっきり出ました。

移動平均クロス バイ&ホールド
総リターン +47.9% +210.5%
年率換算 +4.1% +12.4%
最大ドローダウン -31.7% -31.8%
100万円の行方 148万円 311万円

売買は往復で23回、勝率は34.8%でした。保有していた期間は全体の63.6%で、残りは現金に退避していました。

取引履歴(全23回)

23回の往復売買のすべてです。損益率は、買うときと売るときの手数料相当0.1%ずつを差し引いた数字です。勝率34.8%も同じ基準で数えています。価格は日経平均の終値です。

買い日 買い価格 売り日 売り価格 損益率
2017年3月3日 19,469円 2017年4月10日 18,798円 -3.6%
2017年5月22日 19,678円 2017年8月22日 19,384円 -1.7%
2017年10月5日 20,629円 2018年2月22日 21,736円 +5.2%
2018年5月11日 22,758円 2018年7月19日 22,765円 -0.2%
2018年8月10日 22,298円 2018年8月23日 22,411円 +0.3%
2018年8月29日 22,848円 2018年11月5日 21,899円 -4.3%
2019年3月6日 21,597円 2019年6月4日 20,409円 -5.7%
2019年7月24日 21,710円 2019年8月14日 20,655円 -5.0%
2019年9月30日 21,756円 2020年2月26日 22,426円 +2.9%
2020年6月1日 22,062円 2021年5月14日 28,084円 +27.0%
2021年9月15日 30,512円 2021年12月13日 28,640円 -6.3%
2022年4月20日 27,218円 2022年5月13日 26,428円 -3.1%
2022年6月8日 28,234円 2022年7月5日 26,423円 -6.6%
2022年7月29日 27,802円 2022年10月6日 27,311円 -2.0%
2022年11月28日 28,163円 2023年1月4日 25,717円 -8.9%
2023年2月21日 27,473円 2023年9月1日 32,711円 +18.8%
2023年10月3日 31,238円 2023年10月5日 31,075円 -0.7%
2023年11月28日 33,408円 2024年5月15日 38,386円 +14.7%
2024年7月5日 40,912円 2024年8月13日 36,233円 -11.6%
2024年10月22日 38,412円 2025年3月3日 37,785円 -1.8%
2025年5月30日 37,965円 2026年4月8日 56,308円 +48.0%
2026年4月20日 58,825円 2026年8月19日 65,326円 +10.8%
2026年10月21日 64,621円 2026年11月9日 58,776円 -9.2%

なぜ負けたのか

一番大きな負けは、2024年7月5日に買って8月13日に売った取引で、-11.6%でした。8月の急落のあとに売る形になり、下げを避けるどころか、底の近くで手放しています。

直近でも同じ型が出ました。2026年10月21日に買って11月9日に売った取引は-9.2%で、先週の急落に巻き込まれてからの退避でした。

逆に勝ちは大きく、2025年5月から2026年4月まで持ち続けた取引は+48.0%でした。勝率は低くても、長く続く上昇に乗り続けたときは大きく取れる。これがトレンド追随型ルールの素顔です。

ただ、この約10年は上昇相場が長く、急落しても戻りが速かった時期でした。反応の遅いルールには、最も苦手な地合いだったと言えます。

ミラの考察

移動平均クロスは「大きく下げる局面を避ける」ことが売りの手法です。ところが今回の検証では、最大ドローダウンが買い持ちとほぼ同じでした。

避けられた下げもありますが、急落のたびに「下がってから売り、戻ってから買う」を繰り返し、その往復の損失が積み重なりました。有名なルールでも、対象と地合いが合わなければ効きません。

次回への修正案

基準ルールはこのまま残し、修正案は別のルールとして並べて検証します。

– 仮説1:窓を長くして50日線と200日線にすると、売買回数が減って劣り方が変わるか

– 仮説2:対象をTOPIXや米国の指数に変えると、結果がどう違うか

– 仮説3:売る条件だけを別にする(非対称ルール)と、急落への反応が速くなるか

フォワード運用も始めます

過去の検証に加えて、2026年11月11日からは実際の値動きでも記録を始めます。基準ルールの判定を日々つけて、仮想100万円の成績を月1回の報告記事でまとめます。

なお、このルールは11月9日に売ったばかりで、現在は現金に退避中です。次に買いシグナルが出るのはいつになるのかも、見どころの一つです。

※この記事は検証実験の記録であり、特定の銘柄や手法への投資を勧めるものではありません。過去の検証結果は将来の成果を保証しません。

出典:

– Yahoo!ファイナンス 日経平均株価 時系列データ https://finance.yahoo.co.jp/quote/998407.O?term=1w

コメント

タイトルとURLをコピーしました